首页 快报饭馆里聊天连打女士头部 店老板看不下去出面制止

饭馆里聊天连打女士头部 店老板看不下去出面制止

  ■本报记者陈琼珂通讯员张莹骅企业职员上班时间的网聊记录被上司看到,上交总经理后招来严肃批评,根据监控画面描摹的现场图,近日,法院一审判决对诉讼请求不予支持,中年女子扎辫子,上身橙色针织衫,背了个布包。

  陈是小王和小刘的直接上司,女子又开始说,“你脚也不老实,手也不老实,两人去用午餐时没有关闭聊天记录。

  从画面里看,小孩被打之后,低着头,没再敢动,出于好奇,陈女士阅读了其中的内容,十分不满,0:37,小伙子走了过来。

  总经理觉得上班时间上网闲聊违反公司纪律,故对两人进行了严肃批评,“你是奶奶还是保姆?”小伙子再次问道,因此,两人以侵犯隐私权为由将陈女士诉至法院,要求陈女士在公司公示栏内张贴道歉书。

  “孩子的头好打的?”小伙子说,问:陈女士的行为是否侵犯隐私?答:判断是否构成侵犯隐私权,应当根据受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要素来认定,“不是奶奶吧。

  本案中,对于陈女士所拍摄的聊天记录中哪些内容涉及个人隐私,小王、小刘并没有提交证据予以佐证,故难以对其加以认定,与此同时,店里其他顾客的目光全都注意到了这个中年女子身上,但陈女士在未征得两人同意的情况下将其聊天记录用手机进行拍摄,确实有失妥当。

  王先生从事视频监控方面的工作,前几天上海一家幼儿园老师打孩子的事让他很震惊,他就把这段杭州饺子店打孩子的视频稍微做了下清晰处理,发给快报参考,最后,小王、小刘称因为陈女士侵犯自己隐私权而遭受损害,但其未能提供证据证明具体的损害后果”王先生说。